如果說一個人能了解意識形態之間的不同並尊重，那他要如何選擇一個作為自己行為基礎的意識形態？主流的意識形態是以中立的姿態出現的，所以雖然他的行為中可以包含許多意識形態，如某學者描述自己的：經濟上的社會主義，文化上的保守主義，政治上的自由主義；但是他要如何面對與他不同的意識形態？如果他是主流，與他抵觸的意識形態並沒有什麼錯誤，或許只是一個比較弱勢的意識形態而不被大眾所接受而已。而極有可能的，也許是自己的意識形態為弱勢的一方，或許自己認為這種形態對大眾有好處，但並不被認同，甚至被排擠、攻擊、厭惡，這種意識形態之間的互相壓迫總是不斷的在發生，教育的目的有部份就是在避免這種爭執的出現，但教育的過程中也不斷的為一個人生成意識形態，再去導致意識形態的互相擠壓，形成一種相生相剋的矛盾情形，雖然我對道家的理論不甚了解，但每次有類似的想法時都會聯想到道家之所以為何反智的理由，或許跟這拖不了關係吧？
看了一篇文章之後，這個困惑很久的問題才愕然清楚浮現，不過這個問題能有解答嗎？
No comments:
Post a Comment